Anulados varios artículos de las Constituciones del Estado Amazonas y del Estado Apure

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a través de las sentencias Nros. 974 y 973, ambas de fecha 10/07/2012, declaró la nulidad por inconstitucionalidad de los artículos 155 numerales 25 y 26, 194, 195 y 196 de la Constitución del Estado Amazonas, sancionada en fecha 30 de agosto de 2002 y publicada en la Gaceta Oficial del Consejo Legislativo del Estado Amazonas Nº 005, Extraordinario, del 12 de septiembre de 2002 y de los artículos 52; 94; 111 numeral 21; 144 y 145 de la Constitución del Estado Apure, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Apure N° 751 del 14 de noviembre de 2005.

En relación al fallo Nº 974, la Sala anuló lo precitados artículos en virtud de que los mismos le otorgaban competencias al Gobernador similares a las que constitucional y legalmente están atribuidas a órganos del Poder Público Nacional como lo son la Asamblea Nacional y el Presidente de la República en Consejo de Ministros, en relación a la competencia para legislar y regular los estados de excepción y las medidas que pueden adoptarse con base en los mismos, incurriendo el Consejo Legislativo del Estado Amazonas en el vicio de extralimitación de atribuciones, ya que si bien no creó ex novo ningún ente u órgano-Gobernador-, sí le atribuyó algunas competencias que les son propias por mandato de la Norma Suprema a otros órganos, contrariando así lo previsto en los artículos 156 numerales 9 y 32, 187 numeral 1, 236 numeral 7, 337, 338 y 339 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 15 literales a y b, 19, 20 y 21 de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción.

Ahora bien, la sentencia Nº 973, que anula los artículos 52; 94; 144 y 145 de la Constitución del Estado Apure, la Sala señaló que igualmente el Poder Legislativo del Estado Apure incurrió en el vicio de extralimitación de atribuciones, en virtud de que el mismo, no podía vulnerar las competencias constitucionalmente establecidas al Poder Legislativo Nacional-usurpando funciones- y crear mediante una Constitución Estadal un Poder Ciudadano regional, ejercido por un Consejo Moral Estadal, integrado por el “Defensor Estadal del Pueblo asignado al Estado Apure, el Contralor del Estado y el Fiscal Superior del Ministerio Público asignado al Estado”, atribuyéndole funciones que constitucional y legalmente corresponden al Poder Ciudadano. En relación al artículo 111 numeral 21, la Sala lo anuló por las mismas razones que derogó los artículos de la Constitución del Estado Amazonas, es decir, por otorgarle atribuciones al Gobernador en materia de estados de excepción.

En tal sentido, la Sala en los fallos Nros. 974 y 973, dejó sin efecto las medidas cautelares otorgadas mediante juicios N° 1.973, del 23/10/ 2007 y la Nº 4.978, del 15/12/2005, respectivamente y estableció los efectos de las decisiones ex nunc o hacia el futuro, es decir, a partir de la fecha de publicación de las mismas.

Por último, ambas decisiones fueron publicadas en la Gaceta Judicial del Tribunal Supremo de Justicia Nº 18, de fecha 03 de agosto de 2012.

 Abg. Xiuneidy Acevedo P.

Texto completo de las sentencias:

Decisión Nº 974

Noticia TSJ

Usuario Microjuris de Venezuela haga clic aquí

Decisión Nº 973

Noticia TSJ

Usuario Microjuris de Venezuela haga clic aquí

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .