La Sala Constitucional anula parcialmente el Artículo 845 del Código Civil

El Código Civil Venezolano (G.O. N° 2.990 Extraordinario, del 26/07/1982), señala en su artículo 845 que: “El cónyuge en segundas o ulteriores nupcias no puede dejar al cónyuge sobreviviente una parte mayor de la que le deje al menos favorecido de los hijos de cualquiera de los matrimonios anteriores”, siendo objeto de nulidad por inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ya que, según el recurrente, el mismo establece una evidente diferencia o discriminación entre el cónyuge sobreviviente de primeras nupcias con respecto al de segunda o ulteriores nupcias, y que el causante no puede dejar “mediante testamento” al cónyuge que le sobreviva, de segundos o más matrimonios, una cuota-parte de sus bienes, mayor a la del menos favorecido de sus hijos.

            Sin embargo, la Sala Constitucional señaló, en el fallo nº 1342, de fecha 09/10/2012, que dicha norma sólo es aplicable a las sucesiones testamentarias, cuyo fin es de proteger a los hijos del primer matrimonio del de cujus (difunto), que ha contraído ulteriores nupcias, contra una posible extralimitación de éste en el testamento, frente a la posibilidad de alguna manipulación del cónyuge sobreviviente. Estimando la Sala que no se trataba de una discriminación contra el cónyuge, sino la de dirigir una herencia de la manera más coherente y justa para los hijos de la anterior matrimonio.

Por otro lado, observó la Sala que si bien la norma no contraviene el derecho de el o la cónyuge en segunda o ulteriores nupcias a recibir por testamento una cuota superior a la que recibiría el hijo menos favorecido del causante, sobre la base de un desconocimiento al derecho a la igualdad, la parte in fine de dicha disposición sí contiene una distinción en cuanto a los hijos de aquél, por cuanto separa y beneficia a los hijos “de cualquiera de los matrimonios anteriores”, excluyendo del beneficio a otros que no pertenezcan a tales.

            En tal sentido, observado que la norma excluye no sólo a los hijos del matrimonio existente al momento de la muerte del causante, sino a aquellos hijos no habidos dentro de un matrimonio, desmejorándolos con tal distinción, la Sala procedió a anular parcialmente el artículo 845 del Código Civil por constituir una violación al derecho a la igualdad contenido en artículo 21 de la Constitución Nacional, fijando los efectos del fallo con carácter ex nunc, es decir, a partir de la fecha de publicación, quedando redactado dicho artículo de la siguiente manera:

“El cónyuge en segundas o ulteriores nupcias no puede dejar al cónyuge sobreviviente una parte mayor de la que le deje al menos favorecido de los hijos”.

Por último, la decisión de la Sala fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 40.052, de fecha 16/11/2012.

Abg. Xiuneidy Acevedo P.

Texto completo de la sentencia:

Vía TSJ 

Usuario Microjuris de Venezuela haga clic aquí

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .