Suspendida total y provisionalmente la Ordenanza sobre la Tasa por el Uso del Terminal Terrestre Socialista de Valencia del 2011

terminalvalenciaLa Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 05/12/2012, expediente n.º 12-0764, procedió a admitir la demanda de nulidad ejercida por la representación del Municipio San Diego del estado Carabobo, la cual fue interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada de suspensión de efectos de la Ordenanza sobre la Tasa por el Uso del Terminal Terrestre Socialista de Valencia, publicada en la Gaceta Municipal de Valencia n° 11/1900 Extraordinaria, de 12 de diciembre de 2011.

En virtud de la admisión, la Sala procedió a citar al Concejo Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en la persona de su Presidente, que se notificara a la Fiscal General de la República, a la Defensora del Pueblo y a la Procuradora General de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 135 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y, que se emplazara a los interesados mediante cartel, a través de un diario de circulación regional, para que comparezcan en dicho juicio dentro de los diez (10) días siguientes a su publicación.

En relación a la medida cautelar innominada planteada de forma subsidiaria, la declaró “Con Lugar”, por ello, suspendió la aplicación de la Ordenanza sobre la Tasa por el Uso del Terminal Terrestre Socialista de Valencia, en virtud que la misma cumple concurrentemente con los requisitos para acordarla, es decir, el fumus boni iuris (presunción de buen derecho) y el periculum in mora (el riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo).

En relación a fumus boni iuris, precisó la Sala que demandante alegó que la prueba de la apariencia grave del derecho reclamado derivaba de que la ordenanza cuestionada compromete el principio de legalidad y la autonomía municipal, al establecer un tributo de corte local sobre un territorio en el que sólo tiene potestad tributaria municipal el ente político-territorial, ya que dicho terminal se encuentra en la en jurisdicción del Municipio San Diego y no de Valencia, del estado Carabobo. En cuanto al periculum in mora, la parte actora sostuvo que devenía de la inmediata puesta en vigencia y aplicación del acto normativo cuestionado, por lo que, sin hacer un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, indicó que la suspensión de la Ordenanza resguarda el interés general de la población contribuyente, por lo que la suspendió en su totalidad y de forma provisional.

Microjuris de Venezuela

Abg. Xiuneidy Acevedo P.

Usuario Microjuris de Venezuela haga clic

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s