Sin lugar apelación ejercida por el MP contra auto dictado por el Juzgado de Sustanciación

TSJ_La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia de la magistrada Mónica Misticchio Tortorella, declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del Ministerio Público (MP), contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación el 18 de septiembre de 2012, mediante el cual se declaró inadmisible la prueba de informes contenida en los numerales 1 y 2 del escrito de promoción presentado por esa representación fiscal.

El recurso de apelación ejercido por el MP corresponde a la acción de nulidad que interpuso Arvis Segundo Canelón, en su condición de Procurador General del estado Lara contra el Reglamento de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, contenido en el Decreto N°7.306 del 9 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.382 de la misma fecha.

Para la Sala Político Administrativa, el Ministerio Público con las pruebas presentadas persigue, conforme se desprende de los términos de su escrito, que el Procurador General del estado Lara, actuando en su carácter de accionante, “pruebe” si puede actuar con tal condición y si cuenta con la anuencia de los habitantes del estado que representa.

Sin embargo, la sentencia señala que la representación legal del MP lo que pretende en esta etapa probatoria, es cuestionar el carácter con el que actúa el abogado Arvis Segundo Canelón, en su condición de Procurador General del estado Lara, para que el mencionado abogado demuestre si ostentaba la facultad para ejercer el recurso de nulidad.

De allí que la Sala aclaró que, en primer lugar, al tratarse de un recurso de nulidad iniciado conjuntamente con medida cautelar innominada contra el Reglamento de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, las pruebas que hagan valerse en el juicio deberán estar encausadas a sostener la pretensión de nulidad o a desvirtuarla; por tal razón, al perseguir la representación fiscal con las pruebas promovidas algo distinto de lo que se trata la causa deviene en impertinente la prueba promovida.

En segundo lugar, advirtió la Sala, que el Procurador General de la mencionada entidad en todo caso está facultado para actuar en juicio en representación del estado, de conformidad con lo establecido en los artículos 3 y 52 de la Ley de la Procuraduría General del estado Lara.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .