Inadmisible recusación presentada por representantes judiciales de Henrique Capriles contra magistrados de la Sala Constitucional

henrique-caprilesLa Sala Constitucional declaró inadmisible la recusación planteada por los representantes judiciales de Henrique Capriles Radonski, contra los magistrados y magistradas que integran la mencionada Sala del Alto Juzgado, en relación con la impugnación presentada por dicho ciudadano contra el proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013.

Indicó la Sala, entre otros aspectos, para que a la recusación pueda dársele el curso de ley y proceder a su sustanciación y decisión, es necesario que la misma devenga en admisible, como lo estableció la Sala Constitucional en su sentencia N° 512 de fecha 19 de marzo de 2002 (Caso: “Rosario Fernández de Porras y otro”), ratificada por la misma Sala en otras sentencias.

Precisó la sentencia que en el presente caso dada la carencia de elementos fácticos y jurídicos que soportan la recusación de la presidenta de la Sala Constitucional y del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Gladys Gutiérrez Alvarado, resulta forzoso declarar inadmisible la recusación en su contra.

En cuanto a la recusación del resto de los magistrados y magistradas integrantes de la Sala Constitucional: Francisco Carrasquero López (vicepresidente), Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales y Juan José Mendoza Jover, señala la decisión que al ser propuesta de forma conjunta en el mismo escrito por parte de los recusantes, deviene en inadmisible por igual, al serle extensivo en cada caso, según corresponda, el análisis expuesto en dicho pronunciamiento.

“Frente a la infundada solicitud de recusación, lo procedente en derecho es declarar inadmisible la misma, de conformidad con la jurisprudencia de las Salas Plena y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se ha señalado que en casos como el presente, en que las recusaciones no cumplan con las exigencias formales y procedimentales que establece la ley para la prosecución del trámite recusatorio, pueden y deben ser inadmitidas por el recusado, sin necesidad de remitir el conocimiento de la causa a otro juez y de abrir incidencias que devendrían en inoficiosas”, conforme al fallo dictado.

Lea la Sentencia del TSJ

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .