Determinada la oportunidad en la cual puede tener lugar la prórroga del lapso procesal establecido para dictar sentencia

martilloAbg. Xiuneidy Acevedo P.

Microjuris de Venezuela

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a través de la sentencia n.º 1005, de fecha 26/07/2013, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, conociendo de una acción de amparo, procedió a determinar la oportunidad en la cual puede tener lugar la prórroga del lapso procesal establecido para dictar sentencia.

La Sala verificó que el Juzgado Superior no dictó la sentencia dentro del lapso de sesenta (60) días, ni tampoco realizó diferimiento alguno dentro de dicho lapso, sino que realizó el mismo sin notificar a las partes, a los efectos de dejar transcurrir el lapso para la interposición del recurso de casación; recurso que, además, era admisible por la cuantía, observando, que el tribunal obvió, ordenar la notificación de las partes, a los fines de preservar el derecho a la defensa y el debido proceso, y así poder dar inicio al lapso para la interposición del recurso de casación.

En ese sentido, señaló la Sala que el proceso venezolano está conformado por el principio de la preclusión, es decir, una vez que se inicia, lo van sucediendo una serie de actuaciones realizadas tanto por las partes como por el juez, concatenadas unas con otras hasta la sentencia, conforme a un orden lógico establecido en la ley, evitando así, que el proceso se desordene o retroceda sin justificación alguna, o se interrumpa indefinidamente , limitando, dentro del marco de la normativa legal, las facultades procesales, por ello, no se puede realizar alguna actividad fuera de la oportunidad ni se puede accederse a una etapa del proceso sin haberse consumado la inmediata anterior.

De esta manera, la Sala Constitucional con fundamento en el principio de preclusión de los lapsos procesales estimó pertinente establecer con carácter vinculante lo siguiente: “…las prórrogas de los lapsos procesales, y en ellas está incluida la relativa al lapso para dictar sentencia, sólo pueden ser acordadas antes de cumplirse el término o lapso que se pretende prorrogar, porque de otro modo se acordaría, no una prolongación de éste, sino una reapertura del lapso cumplido o, lo que es lo mismo, la concesión de un nuevo lapso… de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, el juez que conoce en alzada, tiene sesenta (60) días para dictar sentencia; y solo podrá diferir dicha oportunidad antes del vencimiento del lapso, por una sola vez, por causa grave que debe declarar expresamente el juez, a través de un auto de diferimiento, tal como lo establece el artículo 251 “eiusdem”; y, en caso de no prorrogar la oportunidad dentro del lapso establecido para dictar sentencia, el fallo deberá ser notificado a las partes”.

En último lugar, la Sala estableció con carácter vinculante dicho criterio para todos los Tribunales de la República, a partir de la publicación del fallo. Igualmente, ordenó su publicación en la Gaceta Oficial, en la Gaceta Judicial y en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Texto completo de la sentencia:

Usuario Microjuris de Venezuela haga clic aquí

Comments

  1. Esta contenido el CPC!!!!!!!
    Interpretar sin conocimiento de causa

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s