Admitido recurso de nulidad interpuesto por la Asociación Civil Foro de Producción Nacional

ClaquetaLa Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Félix Freites Cova, actuando como presidente de la Asociación Civil Foro de Producción Nacional, contra la Resolución N° 061 dictada el 27 de mayo de 2013, por el Ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.186 del 11 de junio de 2013.

Esgrimió Freites que hay 57 desarrollos habitacionales de la clase media y media-baja que fueron objeto de medidas de expropiación o intervención, entre ellos: El Encantado, en Miranda; Terrazas de La Vega, en Distrito Capital; Las Haciendas, Auyantepuy y Encantado Humboldt en Miranda; Lomas de La Hacienda en Carabobo; Thai en Anzoátegui y Valentín Valiente en Sucre, entre otros.

Alegó, entre otros aspectos, que la Resolución impugnada intenta regular o restringir la plena disposición de la propiedad privada de los (propietarios y promisarios) de los inmuebles ubicados en urbanismos que han sido objeto de medidas de intervención por parte del Estado venezolano, cuando dicha materia está reservada exclusivamente a lo que señala la Ley.

En el escrito presentado ante la Sala del alto Juzgado, Freites alegó actuar “en defensa de los derechos colectivos y difusos de los (propietarios y promisarios) de las unidades de vivienda construidas en los urbanismos o conjuntos residenciales que han sido objeto de medidas de intervención por parte del Estado Venezolano, a quienes se les ha restringido su derecho a la propiedad privada”.

Inadmisible amparo cautelar solicitado

Luego de admitir el recurso de nulidad, la Sala Político Administrativa, con ponencia de la magistrada Mónica Misticchio Tortorella, se pronunció sobre el amparo cautelar solicitado y precisó que como Freites requirió de forma simultánea o conjunta la medida cautelar de amparo constitucional con solicitud de suspensión de efectos, la acción de amparo cautelar es inadmisible, en base a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual dispone que no se admitirá la acción de amparo cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes.

Lea la Sentencia Completa del TSJ

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s