Anulado el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

LOPTAbg. Xiuneidy Acevedo P.

Microjuris de Venezuela

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a través de la decisión n.º 1264, de fecha 01/10/2013 y publicada en la Gaceta Judicial n.º 31 de fecha 04/10/2013, procedió a anular el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establecía que los Jueces de instancia deberían acogerse a la doctrina de la Sala de Casación Social, establecida en casos análogos.

El artículo en cuestión fue denunciado como inconstitucional en virtud de que el mismo vulneraba el orden público constitucional, al pretender obligar o vincular a los jueces de instancia de la jurisdicción laboral a que sigan la doctrina emitida por la Sala de Casación Social del Máximo Tribunal.

En razón de ello, la Sala observó, que si bien el artículo 335 de la Constitución Nacional, establece que Sala Constitucional es el máximo y último intérprete de la Máxima Norma, para velar por su uniforme interpretación y aplicación, y para proferir sus interpretaciones sobre el contenido o alcance de dichos principios y normas, con carácter vinculante, respecto de las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás Tribunales de la República, esto es, que prevé la uniformidad de las decisiones dictadas por el Poder Judicial, también es cierto, que la jurisprudencia no es fuente directa del derecho venezolano.

En ese sentido, enfatizó la Sala que las sentencias emanadas de las otras Salas, tienen una importancia relevante para las partes en litigio, cuyo fin de defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, en atención a los principios de la confianza legítima de los justiciables y la expectativa plausible (artículo 26 de la Constitución Nacional), sin embargo, el legislador al dictar la disposición anulada, se extralimitó, al imponer dicha obligación a los jueces, en detrimento del principio de autonomía e independencia del juez para adoptar la decisión más acertada en un caso concreto y a las circunstancias que lo rodean, así como a los principios de legalidad, equidad y justicia, ya que el juez sólo está vinculado al ordenamiento jurídico y a la interpretación que de forma autónoma realice al mismo (primer párrafo del artículo 253 constitucional). Aunque ello no obsta para que los jueces de instancia acojan la doctrina de casación establecida en casos análogos, atendiendo la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.

Para finalizar, en necesario destacar que Sala Constitucional a través del fallo 1.380, de fecha 29 de octubre de 2009, caso: José Martín Medina López, procedió a desaplica por control difuso el artículo 177 aquí reseñado.

Texto completo de la sentencia:
Usuario Microjuris de Venezuela haga clic aquí

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s